投资者索赔金额达1.2亿,判定驳回京天利再审申请

京天利（300399）公告近期收到最高人民法院民事裁定书，京天利因与多名投资者证券虚假陈述责任纠纷一案，向最高人民法院申请再审，最高人民法院判定驳回京天利的再审申请。而截至2018年10月28日，京天利收到北京市第一中级人民法院送达的436份诉讼材料，共涉及金额约1.2亿元。

　　此前2016年6月28日晚，京天利公告收到证监会《行政处罚决定书》，证监会对京天利给予警告，责令改正，并处以40万元的罚款。证监会认为，京天利在上市时未按规定披露关联关系，京天利《招股说明书》及《2014年年报》应当披露与上海报春之间的关联关系，但未如实披露。京天利在收购上海誉好股权时未履行关联交易程序。京天利收购标的上海誉好与钱永耀之间存在关联关系，京天利收购上海誉好构成关联交易，该事项未如实披露。

　　投资者根据证监会处罚决定向京天利发起索赔，并已经获得了北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院的两审胜诉，但京天利再审认为未披露关联事项不构成重大事件，不属于虚假陈述行为等，同时提出投资者损失系由系统风险造成等其他再审申请理由。

　　最高人民法院认为，京天利虽然对证监会处罚决定中提及的涉案收购事项进行了公告，但其在发布涉案《招股说明书》及相关公告中，未对其与上海报春通信科技有限公司（上海誉好公司）之间的关联关系进行披露；其在收购上海誉好公司时，既未对其与上海誉好公司之间的关联交易进行披露，也未依照公司法规定履行关联交易程序，而且还在公告中明确载明“本次股股权收购交易不构成关联交易”。京天利的上述行为，属于对重大事件作出违背事实真相的虚假记载行为，构成证券市场虚假陈述。

　　上海创远律师事务所高级合伙人许峰律师认为，最高人民法院的裁定为投资者索赔给出最终结论，后续投资者可放心起诉，从2016年6月起算诉讼时效，京天利投资者索赔案到2019年6月28日届满，截止目前，投资者已仅剩余最后八个月诉讼时效。

　　许峰律师提示，根据法院此前作出的生效判决，在2015年6月23日之前买入京天利股票，并在2015年6月23日之后卖出或继续持有京天利股票的投资者，符合索赔条件，目前仍可发起索赔，投资者提起索赔后获得胜诉并执行到位的可能性几乎没有意外。